Kersvers ChristenUnie-fractievoorzitter Mirjam Bikker voelde woensdag tijdens het coronadebat als enige de aandrang om haar ambtsgenoot Thierry Baudet (FvD) te interrumperen. Dat deed ze niet uit interesse maar om zichzelf te profileren. Want wat ze nou precies van haar collega-fractievoorzitter wilde weten bleef onduidelijk. Uiteindelijk verweet ze Baudet te weinig respect voor IC-medewerkers te hebben terwijl hij dat helemaal niet had gezegd. Daarna droop Bikker af, Baudet een filmpje rijker.

D66 had in november al ondervonden dat een aanval op FvD in eigen gezicht kan ontploffen toen het voorstel om de partij te verbieden door de eigen minister werd afgeschoten. Het is eerder in deze kolom geconcludeerd: de Tweede Kamer maakt Thierry Baudet zo groot als zij het wil. En dat gaan we komende week ook weer zien.

Morgen dag des oordeels voor FvD en BVNL

Want er is gedonder binnen de commissie die de parlementaire enquête over de aanpak van het coronavirus moet voorbereiden. Stenen des aanstoots zijn Wybren van Haga en FvD’er Pepijn van Houwelingen. Ze zouden zich niet aan gemaakte afspraken houden en maandag zal hen gevraagd worden uit de commissie te stappen.

Maar daar is binnen die commissie ook weer onenigheid over omdat niet alle leden vinden dat het duo de commissie moet verlaten, bovendien is het nog maar de vraag of dat überhaupt technisch mogelijk is. En dat er gelekt is over de kwestie is ook al tegen het zere been van enkele leden. Er bestaat dus een kans dat de commissie – die met het plotselinge vertrek van voorzitter Khadija Arib (PvdA) toch al geen geluk heeft – de opdracht teruggeeft. En dat betekent vertraging daar de parlementaire enquête eigenlijk eind dit jaar of begin 2024 van start zou gaan.

De coronacrisis is de grootste ramp die Nederland is overkomen sinds de Tweede Wereldoorlog. De parlementaire enquêtecommissie zal zich gaan buigen over zaken als de verhouding tussen Kamer en kabinet en sowieso de rol van het parlement. Ook de omgang met grondrechten en de juridische basis voor de getroffen maatregelen zal aan bod komen.

NEEN

Kijk. Wij zijn de laatsten om een goedgeplaatste Godwin te veroordelen, maar de inmiddels verwijderde tweet van Pepijn van Houwelingen waarin hij ministers Kuipers en Van Gennip een nazivlag liet ophangen was lelijk gefotoshopt en inhoudelijk vrij debiel. En Forum voor Democratie heeft vorige week zijn recht van spreken over controversiële bijdrages aan het publieke debat wel een beetje verspeeld. Maar toch (of: juist daarom). Bij de vrijheid van meningsuiting horen ook debiele vergelijkingen. En hoe je het ook wendt of keert, welke context over de SDG-doelen (en de complotten die daaromheen worden bedacht) je er ook bij betrekt: de tweet van Van Houwelingen is gewoon een smakeloze vergelijking van een "Kamerlid" van een "oppositiepartij" (geen idee waar die aanhalingstekens vandaan komen, red.) die al een tijdje de weg kwijt is. Dat is geen smaad of laster, dat is een domme tweet. Een domme tweet die ook nog eens is verwijderd, met een of ander verward verhaal dat op een soort excuses moest lijken erbij. En domme tweets zijn niet verboden in dit land. Tenminste. Dat hopen wij.

D66 Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma zou afgelopen week 'bedreigd' zijn door Pepijn van Houwelingen van Forum voor Democratie (FvD) tijdens de begrotingsbehandeling Buitenlandse Zaken. Wie dat debat aandachtig volgde zag dat daar iets aan vooraf ging. Maar eerst de inhoud. Van Houwelingen wilde in eerste instantie een uitspraak van de D66'er over de parlementaire mores in Letland, lidstaat van de Europese Unie. Daar werd deze maand namelijk besloten dat ongevaccineerde volksvertegenwoordigers een stem- en debatverbod krijgen. Absurd natuurlijk, een ieder verkozen om te spreken tot een Nationale Vergaderzaal moet het woord kunnen voeren. Vaccin of niet. Sjoerdsma gaf dat ook ogenblikkelijk toe. Netjes.

En dan gebeurt iets opmerkelijks. Sjoerdsma vervolgt (hele video):

"Tegelijkertijd voel ik ook een heel groot ongemak bij wat de heer Van Houwelingen bij mij staat te betogen in dit parlement namens een partij die stelt dat de heer Hugo de Jonge bezig is met massamoord. Ik citeer even. Op 11 november zegt Baudet in een ledenmail dat ongevaccineerden de nieuwe joden zijn en dat wegkijkende uitsluiters de nieuwe nazi's en NSB'ers zijn. Dat geeft mij zo'n groot ongemak, omdat ik denk dat het niet alleen Forum onwaardig is. Ik vind het ook Kamerleden onwaardig dat ze dit soort uitspraken doen. Ik vind dat het ons parlement en onze democratie onwaardig is. En nee, ik wil u daarom niet uitsluiten, maar ik zou u wel willen vragen om dat terug te nemen."

Het gaat dus om dat "Ik citeer even." Sjoerdsma had de aanval op Van Houwelingen dus ongeacht het onderwerp - Letland - voorbereid middels een printje. En dat de FvD'er er met boter en suiker inging met een "Uw tijd komt nog wel, want er komen tribunalen" tekent zijn politieke onervarenheid.

Ach, je hoeft toch niet op het bankje in de Troelstrazaal te zitten?

Die van het FvD, die hebben iets met joden. Soms druppelt het een beetje door de kieren, met allerlei "grappige" uitspraken, opmerkingen en verwijzingen die andere mensen dan altijd verkeerd interpreteren. Stomme andere mensen! En soms klettert het badwater gewoon met liters tegelijk van de trap. Nu weer uit de mond van onze minst favoriete eenmansfractie binnen het Forum voor Derderijk, Pepijn van Houwelingen, op de foto hierboven wijzend op zijn snorloze bovenlip. We lezen in de T.: "De quarantaineplicht voor reizigers uit risicolanden is net zo totalitair als de vervolging van joden tijdens de Tweede Wereldoorlog." En we horen in het debat: "Zo lang terug hoeven we niet in onze geschiedenis te kijken om de vreselijke gevolgen van 'ach, je hoeft toch niet op het bankje in het park te kunnen zitten'-houding ten aanzien van een bepaalde bevolkingsgroep te kunnen onderkennen." Juistem. Bij een 'ophokmaatregel' om een wereldwijde pandemie in te dammen de vernietiging van miljoenen joden erbij slepen. De Grote Leider zelf zit nog even met Davide op het terras, dus hij kan straks na het tweede flesje woensdagmiddagchardonnay voor de gele gordijnen gillen dat Olaf Ephraïm ook jood is en dat iedereen het weer eens helemaal verkeerd heeft begrepen. Die partij is ziek. Beterschap, Thierry.